Blog

Jun 20, 2023

Le caldaie a carbone verranno rimosse dalle scuole e dagli ospedali. E il gas?

Coal boilers in schools, hospitals and universities will be switched for cleaner

Le caldaie a carbone nelle scuole, negli ospedali e nelle università verranno sostituite con energia più pulita, ma quasi 1.000 organizzazioni statali continuano a dipendere da altri combustibili fossili, senza alcun finanziamento da parte del governo per la transizione, nonostante l’obiettivo autofissato incombente.

Gli attivisti climatici di 350 Aotearoa affermano che la maggior parte di questi edifici pubblici sono alimentati da gas fossile (noto come naturale), che rilascia nell’atmosfera quasi 100.000 tonnellate di gas serra ogni anno – l’equivalente di migliaia di voli di andata e ritorno da Auckland a Londra.

350 Aotearoa hanno pubblicato una mappa che evidenzia quali organizzazioni pubbliche hanno ancora bisogno di finanziamenti per raggiungere l'obiettivo del governo di un settore statale a zero emissioni di carbonio entro il 2025.

La mappa mostra che circa 60 ospedali alimentati da combustibili fossili rimangono senza finanziamenti, così come circa 600 scuole. Tutte le carceri alimentate da combustibili fossili della Nuova Zelanda rimangono senza finanziamenti, tranne una. Sia gli ospedali che le carceri sono tra i maggiori emettitori

LEGGI DI PIÙ: * Aumento dei finanziamenti per aiutare le università, i DHB tagliano 50.000 tonnellate di emissioni in questo decennio * 67,4 milioni di dollari di budget per aiutare il settore pubblico a ridurre il carbonio da automobili e caldaie, ma per quanto riguarda il volo? * La tua scuola brucia combustibili fossili? Anche il governo forse non lo sa

"Abbiamo bisogno di investimenti molto più grandi per sostituire tutte le caldaie a combustibile fossile nelle scuole e nel settore statale in generale", ha affermato il direttore esecutivo di 350 Aotearoa, Alva Feldmeier.

Il ministro dei cambiamenti climatici James Shaw ha annunciato la scorsa settimana che il Fondo governativo per la decarbonizzazione del settore statale (SSDF) investirà altri 78 milioni di dollari in 38 progetti prima del 2025. Il fondo da 220 milioni di dollari è stato istituito per accelerare la riduzione delle emissioni nel settore pubblico, comprese quelle derivanti dai combustibili fossili. bruciatori a gas.

L’ultima tornata di finanziamenti comprendeva progetti per il riscaldamento e il raffreddamento, l’elettrificazione della flotta e progetti di illuminazione efficiente in tutto il paese, con 12 milioni di dollari destinati al settore sanitario per rimuovere le restanti 14 caldaie a carbone che forniscono energia agli ospedali pubblici.

“L’uso di combustibili fossili – carbone, petrolio e gas – è la causa principale del cambiamento climatico, inquina l’aria e danneggia la salute – quindi garantire che i nostri luoghi di studio e i nostri ospedali eliminino questa abitudine è la scelta più ovvia”, ha affermato Shaw. in un comunicato stampa che annuncia il finanziamento.

Alla domanda sul gran numero di caldaie a gas ancora in uso, Shaw ha affermato che le caldaie a carbone sono state la “priorità immediata” per la SSDF, poiché il carbone comporta una maggiore intensità di emissioni rispetto ad altri combustibili.

Ha sottolineato che quattro ospedali hanno ricevuto finanziamenti per sostituire le caldaie a gas nell’ultimo round, compreso un progetto di recupero del calore presso il Middlemore Hospital, che ridurrebbe significativamente la loro domanda di gas fossile per le caldaie.

Shaw ha affermato che i progetti in corso dovrebbero essere realizzati entro il 2025. Non ha specificato, tuttavia, se il governo riuscirà a raggiungere l'obiettivo del 2025.

Non è nemmeno chiaro se, se eletto, il Partito Nazionale manterrebbe l'obiettivo.

Il portavoce nazionale del cambiamento climatico, Simon Watts, ha affermato che il partito sostiene "in linea di principio" gli sforzi per decarbonizzare il settore pubblico e ridurre le emissioni a livello nazionale, tuttavia che gli investimenti devono essere "sensati", ha affermato.

“Sono in corso alcuni investimenti che potrebbero non garantire riduzioni significative dei costi. E in questo contesto dobbiamo essere chiari se stiamo riducendo le emissioni in modo sensato. Dobbiamo essere sicuri che ci sia un ritorno sull’investimento”.