Blog

Jan 02, 2024

'Idrogeno

By Jan Rosenow 07-02-2023 The idea that we will have

Di Jan Rosenow

07-02-2023

L’idea che avremo abbondanti riserve di idrogeno verde o bioenergia pulita sufficienti a sostituire i combustibili fossili per il riscaldamento è fantasiosa, scrive Jan Rosenow. [petrmalinak / Shutterstock]

Stampa E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

L’industria del riscaldamento a combustibili fossili sta cercando di promuovere le caldaie a idrogeno come fonti rinnovabili, ma al momento solo una piccolissima parte dell’idrogeno è verde. Per fermare il greenwashing delle tecnologie di riscaldamento è necessaria chiarezza legislativa, scrive Jan Rosenow.

Jan Rosenow è direttore del programma europeo presso il Regulatory Assistance Project (RAP), un'organizzazione indipendente che promuove la transizione verso l'energia pulita.

Il settore del riscaldamento è in crisi. La necessità di decarbonizzare la domanda energetica e la crisi del gas causata dalla guerra in Ucraina hanno portato i governi di tutta Europa a fissare date per l’eliminazione graduale dell’installazione di sistemi di riscaldamento a combustibili fossili, un aspetto preso in considerazione anche dai legislatori dell’UE.

Nonostante l’urgente necessità di decarbonizzare ed eliminare i combustibili fossili, vi è una preoccupante reazione che tenta di preservare lo status quo.

Inserire caldaie "pronte per l'idrogeno" o "pronte per combustibili rinnovabili"; l’ultimo tentativo dell’industria del riscaldamento a combustibili fossili di rallentare il riscaldamento pulito.

Durante i negoziati sulla Direttiva europea sulla prestazione energetica nell'edilizia (EPBD) alcuni membri del Parlamento europeo hanno proposto che "le caldaie certificate per funzionare con combustibili rinnovabili... non debbano essere considerate sistemi di riscaldamento fossili".

I “carburanti rinnovabili” potrebbero includere idrogeno o combustibili basati sulla biomassa, come il biogas e il bioolio, che si ritiene abbiano entrambi un potenziale di crescita molto limitato.

Invece di richiedere che tutti i nuovi edifici siano dotati di sistemi di riscaldamento puliti, come le pompe di calore, o siano collegati al teleriscaldamento, la proposta consentirebbe l’installazione di sistemi di riscaldamento a combustibili fossili purché, in teoria, un giorno possano funzionare anche sui combustibili rinnovabili.

Il problema è che una caldaia pronta per l’idrogeno è una caldaia a combustibile fossile finché non c’è idrogeno verde per fornirla. Attualmente solo lo 0,04% della produzione globale di idrogeno è idrogeno verde.

Caldaie a idrogeno o rinnovabili sono state proposte dall'industria del riscaldamento dell'UE, nonostante il fatto che l'analisi stessa dell'UE indichi principalmente le pompe di calore e il teleriscaldamento come le principali tecnologie di riscaldamento pulito.

Abbiamo già visto approcci di questo tipo in precedenza: quando l’industria del carbone si è trovata sotto pressione per ridurre le emissioni, ha promesso “carbone pulito” utilizzando la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS).

Successivamente è stato offerto un significativo sostegno politico e il carbone pulito ha attirato molta attenzione da parte dei politici e dei media. L’idea era quella di costruire centrali a carbone predisposte per la CCS.

Tuttavia, dopo anni di progetti pilota e ingenti investimenti pubblici in centrali elettriche a carbone con CCS, rimane solo un impianto operativo a livello commerciale: un’unità da 115 megawatt della centrale elettrica Boundary Dam nel Saskatchewan, in Canada.

Il suo scopo principale è fornire una fonte di anidride carbonica a basso costo al campo petrolifero di Weyburn per un migliore recupero del petrolio. Negli Stati Uniti, dopo 163 milioni di dollari in sussidi pubblici concessi attraverso l’American Recovery and Reinvestment Act, l’ultima centrale elettrica a carbone operativa a livello commerciale con CCS, Petra Nova, è andata in pensione nel 2021.

L’Unione Europea ha speso 587 milioni di euro per sostenere lo sviluppo del carbone pulito e ha avuto pochi risultati. Se c’è qualcosa che possiamo imparare dalla storia del carbone pulito, è proprio questo: le grandi aspettative e promesse da parte delle industrie esistenti non garantiscono buoni risultati.

Sappiamo già che riscaldare le case con l’idrogeno è un’opzione più costosa, meno efficiente e più dannosa per l’ambiente rispetto alle alternative comprovate. Più di 30 studi indipendenti sono giunti a questa conclusione.

L’idrogeno verde derivante dall’elettricità rinnovabile – l’unica forma di idrogeno a zero emissioni di carbonio – estenderà già la produzione per l’uso in settori in cui non sono disponibili alternative meno costose.