Notizia

Dec 25, 2023

L'idrogeno non è adatto al riscaldamento domestico, conclude la revisione

Too many technical difficulties to overcome to make it a viable low-carbon

Troppe difficoltà tecniche da superare per renderlo un valido combustibile per riscaldamento a basse emissioni di carbonio, affermano i ricercatori

L’idrogeno non è adatto per l’uso nel riscaldamento domestico, ed è probabile che rimanga tale, nonostante le speranze del governo britannico e dell’industria idraulica, ha concluso un’analisi completa di articoli scientifici.

I lobbisti dell’idrogeno sono presenti in forze alla conferenza del partito laburista questa settimana, sponsorizzando diversi eventi a Liverpool, e saranno numerosi alla conferenza del partito conservatore che inizierà questo fine settimana.

Sperano di convincere il governo del Regno Unito a portare avanti la discussa introduzione su larga scala dell’idrogeno per il riscaldamento domestico, in sostituzione del gas utilizzato per riscaldare la stragrande maggioranza delle case britanniche. I sostenitori dell’idrogeno affermano che ciò eviterebbe alle famiglie di dover sostituire le caldaie a gas con pompe di calore, l’altro principale contendente per il riscaldamento domestico a basse emissioni di carbonio.

Ma i ricercatori hanno esaminato 32 studi sull’idrogeno e hanno concluso che è improbabile che possa svolgere un ruolo importante nel riscaldamento domestico, sia come sostituto completo del riscaldamento a gas combustibile fossile, sia come miscela con gas naturale.

Jan Rosenow, direttore europeo del Regulatory Assistance Project, un think tank energetico, e coautore dello studio, ha affermato che ci sono troppe difficoltà tecniche da superare per rendere l’idrogeno un combustibile per riscaldamento a basso contenuto di carbonio praticabile ed economico.

"L'uso dell'idrogeno per il riscaldamento può sembrare interessante a prima vista. Tuttavia, tutte le ricerche indipendenti su questo argomento giungono alla stessa conclusione: il riscaldamento con l'idrogeno è molto meno efficiente e più costoso rispetto ad alternative come le pompe di calore, il teleriscaldamento e l'energia solare." termica", ha detto.

Lo studio, pubblicato martedì sulla rivista scientifica Joule, rappresenta il terzo duro colpo inferto la scorsa settimana ai sostenitori dell’idrogeno per il riscaldamento domestico. All’inizio di questa settimana, uno studio separato della società di analisi Cornwall Insight ha concluso che l’idrogeno sarebbe quasi due volte più costoso per il riscaldamento domestico rispetto al solo gas. La settimana scorsa, il Guardian ha rivelato problemi con un progetto pilota sull’idrogeno in Scozia.

Rosenow ha detto al Guardian che l’idrogeno non è l’alternativa alle pompe di calore che i lobbisti affermavano. "Per i politici, l'idrogeno per il riscaldamento sembra attraente perché sembra facile: basta sostituire il gas fossile con l'idrogeno senza alcun impatto sulle famiglie. La realtà è che sono necessarie modifiche tecniche significative, comprese le tubature nelle case, e che costerà alle persone un sacco di soldi tenere caldo."

Michael Liebreich, fondatore di Bloomberg New Energy Finance e presidente di Liebreich Associates, ha dichiarato: "Questo è un documento tempestivo, che dimostra che nessuna analisi seria vede l'idrogeno giocare un ruolo più che marginale nel futuro del riscaldamento degli ambienti. Dobbiamo far sì che l'Europa sistemi di riscaldamento a gas naturale, e bisogna farlo senza ulteriori indugi. È ora di fermare la lotta: i giudici sono unanimi e i vincitori sono il teleriscaldamento, le pompe di calore e l'elettrificazione."

Esistono molti altri usi dell’idrogeno come combustibile, ad esempio nella decarbonizzazione dell’industria pesante e dei trasporti marittimi. Se si vuole che queste industrie siano veramente a basse emissioni di carbonio, l’idrogeno utilizzato dovrà essere generato utilizzando energia rinnovabile, anziché provenire da combustibili fossili, come avviene attualmente con una parte dell’idrogeno.

Alcuni nel settore energetico hanno una visione diversa. James Earl, direttore del gas presso l’Energy Networks Association del Regno Unito, che rappresenta gli operatori energetici del Regno Unito, ha dichiarato al Guardian: “Nessun sistema di riscaldamento ci porterà al raggiungimento degli obiettivi netti zero del Regno Unito come approccio unico per tutti alla decarbonizzazione. Il riscaldamento non funzionerà per la diversificata base di clienti del Regno Unito. Dobbiamo considerare l’idrogeno, l’elettrificazione e altre tecnologie come parte del mix”.

Ha aggiunto: "Sebbene l'idrogeno sia costoso oggi, sta diminuendo rapidamente e si prevede che scenderà a un costo simile a quello del gas naturale entro il 2030, se il costo delle emissioni di carbonio sarà pienamente riconosciuto. I clienti hanno bisogno di scelta e di accesso a una gamma di tecnologie tra cui pompe di calore, caldaie a idrogeno, teleriscaldamento e sistemi di riscaldamento ibridi se vogliamo realizzare un sistema energetico sostenibile per il futuro."